译自Chem-Station网站日本版 原文链接：ResearchGateに対するACSとElsevierによる訴訟で和解が成立

翻译：炸鸡

2023年9月15日，美国化学学会（ACS）和Elsevier公司对ResearchGate提起的著作侵犯权一案已经达成了和解。诉讼的起因是ResearchGate平台上违法地上公开在ACS和Elsevier期刊上的论文，因此被控告侵犯著作权。ACS和Elsevier加入的出版社联盟Coalition for Responsible Sharing和ResearchGate的联合声明称：根据著作权法，已通过采取技术手段，双方达成了在ResearchGate上共享论文的共识。

（来自：9月21日日本国立国会图书馆）

ResearchGate是一个面向科学家和研究者的社交网络服务网站，于2008年开始提供服务，是全球领先的社交网络服务网站之一，在全球拥有约2500万用户。只要在谷歌上搜索某位研究者的名字，就可以轻易找到他/她的ResearchGate的主页。在ResearchGate上，用户可以展示自己的履历和发表的论文或是和其他研究者互动。更特别的是在ResearchGate上允许论文公开和共享，有侵犯著作权嫌疑的论文也会被公开，围绕着这个具有争议性的功能，ResearchGate遭到了出版社的起诉。

整起事件始于2017年9月。学术商业出版社的STM出版社国际协会向ResearchGate发送了一封要求应对侵犯著作权内容的信函。在信中，STM出版社国际协会提出了一些解决方案，以确保著作者和出版社之间达成的权利和协议得以正确执行，其中包括考虑实施一个可以根据投稿政策自动正确设置论文的公开范围的系统。作为回应：ResearchGate与Springer Nature共同发布了一份声明，探讨了如何在保护知识产权的前提下实现在线期刊论文共享。在2018年4月，ResearchGate宣布与Springer Nature、剑桥大学出版社（CUP）和Thieme公司合作，达成了以保护作者和出版商的权利形式的论文共享的合作协议。

与Thieme的关系仍在强化中

但在合作协议里，ResearchGate没有与ACS和Elsevier缔结合作关系，在2018年两家公司以侵犯著作权为由向ResearchGate提起诉讼。根据这两家公司在提起诉讼时的声明称ResearchGate一直拒绝采取可行的长期的解决方案来应对其网站上的著作权权侵权问题，并声称ResearchGate故意利用这些侵权行为，以增加网站的流量、注册用户、内容，以及从风险投资和投资方面获得的收入。

之后，ResearchGate发布声明称接受ACS和Elsevier的请求，并于2021年在网站上删除了约20万份的公开论文。ResearchGate方面呼吁用户遵守著作权法即是维护网站社群利益，呼吁用户在上传论文时遵循许可证条款或限制条件。到了2022年，德国慕尼黑第一地方法院裁定ResearchGate不得公开Elsevier和ACS旗下期刊的论文。

以上就是ResearchGate与ACS、Elsevier之间诉讼案的前因。文章开头的那则新闻就是2018年那起著作权侵犯诉讼案的和解报道，ResearchGate与ACS、Elsevier决定依照著作权法，通过技术手段实现在ResearchGate上的论文共享。具体措施为在上传由ACS和Elsevier出版的论文时，ResearchGate平台会自动检查权利信息，并判断在网站上共享内容的方式和共享内容的范围。作者可以选择将受版权保护的ACS和Elsevier的论文保存在ResearchGate平台上但设为非公开，然后根据其他用户的请求进行个别共享。该平台还可以识别哪些论文可以公开共享。

站在ACS和Elsevier的角度上想，或许是因为ResearchGate安装了可以自动正确设定论文公开范围的系统，使得ACS和Elsevier当初的诉求得到满足，所以才接受了和解的吧。从ResearchGate的立场上看安装这个系统以求和解属实是无奈之举了。根据德国法院的裁决，Elsevier和ACS的论文已被禁止在ResearchGate上公开，并且早在2017年，“盗版”论文共享网站Sci-Hub因侵犯了Elsevier的版权而被判定有罪，被要求支付1500万美元的赔偿金。如果拒绝和解，很有可能会面临支付巨额赔偿金的要求。ResearchGate的存在无疑是促进了学术论文的共享，尽管它曾努力避免让论文的上传和公开受到限制，但现在也不得不接受现实了。

本文版权属于 Chem-Station化学空间， 欢迎点击按钮分享，未经许可，谢绝转载.