*本帖来源于chem-station日文版enago学术英语，经化学空间翻译加工

从研究的设计到投稿，研究者们日以继夜废寝忘食写成的论文，如果换来的却是“非常遗憾的通知您。。。”这样论文被拒的邮件的话，那真的是非常的遗憾啊！

但是，亡羊补牢，为时未晚，还是有机会挽回局面的。到底是研究本身的缺陷性、文章论述欠佳，又或者是……，如果知道被拒原因的话，下次投稿时被接收的几率将会很大哦！

这一次，咱们就给大家介绍论文被拒常见的10个理由。在你放弃再投稿发表之前，请先看看有没有可以修改完善的地方。

1. 杂志的投稿的规定，你确认了吗？

投稿论文的时候，大部分的杂志都有自己的一套投稿规定。

如：论文作者的姓名请从论文中删除，放在一个单另的文档附件中；邮件的标题栏中请注明作者姓名……等等这些与论文本身毫不相干的一些规定确实不少。但是，如果投稿时不遵守这些规定，论文审查前被驳回的例子时有发生。

2. 有没有别字少字？

对于那些每天能收到几十篇论文投稿的世界顶级杂志期刊的主编们来说，投稿时第一个注意事项是–论文的摘要中，如果有一个别字少字的话，基本上这篇论文就不会发给审稿人审阅直接驳回了。

别字少字不仅仅指文本中书写的问题，有一位编辑曾说过“在读摘要之前会看图文摘要等图表信息，如果发现有一些奇怪的地方，是不会发给审稿人审阅的。”

别字少字现象、文字书写等等是否有问题，请投稿前再次确认一下。

3. 论文标题起的是不是有吸引力？

常常碰到“好想去读一下！”这样吸引读者的标题，当然也有让人觉得“看起来好无聊…”的标题。

举个例子，好比《30年代的日本男性的…》等限定读者范围的标题，对于国际级别的杂志编辑来说一定会觉得“大部分读者应该不感兴趣吧？”

除此之外，越是顶级的杂志，越看重影响因子（Impact Factor 发表的论文在学术界的影响力指数之一），当看到这样限定了读者范围的标题，也就意味着论文离“悲剧”更进一步了。研究者们想把论文、自己的研究像营业员卖商品一样友好的向全世界推销出去的话，那就请好好考虑一下听起来很好的英语做标题吧！

4. 论文出现统计结果并不一定就好

根据专业不同，情况有些差别。现如今，不用统计调查数据的论文越来越少了，因为没有统计数据的结果会让人觉得论文带有主观性。

但是，统计学的差异性，并不一定会使论文的可信度增加。相反，即使是很好的研究，如果没有仔细精确的统计调查方法，也会让论文失去可信度，审稿人也会因此给出较低的评价。

当涉及到统计调查数据的话，不光是考虑用还是不用的问题，比如就临床类的研究统计调查而言，可以针对被取样的人数和分组等等统计方法可以再做细化调查。

5. 没有引用最新的论文

先检查一下文中引用的论文是不是都是很早之前的？

对于有名的研究论文即使发表已久但依然很有借鉴的价值，相反，投稿论文中如果刻意回避的话，还会降低该研究的信赖性。但是，如果引用的所有论文都是10年前发表的东西，即使再好的研究，都会让人对投稿作者产生怀疑， “难道这十年，这一领域都没有什么重要发现么？”

如果和该研究直接相关的研究论文还没有发表，或者只是在学术会议上发表过、又或者仅仅来自博士论文等等至发表还有些距离的研究也没关系，引用起来比较困难，但也尽量把论文表述的使人读起来感觉是“我们一直都在追踪并收集着和该研究相关的最前沿的信息”。

6. 没有假设和研究前提

研究者们时常有「提出假设本身，不就是带有一定的主观性看待研究对象嘛？」这样的观点。

但实际上，编辑和审稿人必须读很多论文、一眼看上去如果不明白“为什么会开始这样的研究“，就会觉得这是比较难懂的论文，很容易拒稿。

作为论文被拒的因素之一，可能就是由于没有简洁的总结一下「为什么会开始这样的研究？」和「为了验证这样的假设，这个研究设计为什么是最合适的途径」。请把上述两点用简短的文字表述，各自占2~3行的篇幅就最合适了。

7. 研究结果与研究者的利益关系？

研究的规模及影响力越大，就越容易从各种渠道获得赞助经费。

作为研究者的话，不能带有主观和个人利益，应该遵循理论和客观事实来设计研究、分析结果。但是偶尔也会碰到，研究结果是对那些赞助机构有利的结果，这个时候，就要小心招来杂志的主编和审稿人的怀疑，比如“这赞助经费的机构负责人还兼职在某制药公司”，或者“这和经费没有太大关系，仅是为了拉拢人脉”等等这样的问题。

遇到这样的情况，论文中除了对研究内容和它的结果作出明确的解释、公开发表以外，呼吁研究的公平公正也很重要的，本着这样的原则，投稿之前将自己的论文再好好审查修改一下。另外，如果有第三人帮忙修改论文的机会，希望能够事先对他说明这些情况。

作为研究者，带着自负的心理，仅热衷于研究本身，我认为是比较愚蠢的。但是，如果为了回避不必要的猜忌而隐瞒利益关系，对于研究者来说也是致命的信誉杀手，最好就是将利益关系做一个明确说明。

8. 所投期刊杂志的办刊宗旨和编委会的兴趣

研究者通常都会第一时间洞察发表在某杂志的最新论文、但他们往往不关心那些杂志本身的定位宗旨等。但当我们自己投稿时，还是要重视这个问题。

论文投稿的时候，我们建议最好看看所投期刊的投稿指南，先确认一下自己的论文是否符合该杂志的要求。即使这样，论文还被拒了的话怎么办？别忘了还有编委会，也就是说编辑的兴趣也不能小视，他也会直接影响论文的命运。

收到编辑的意见之后，先从杂志的作者指南等了解一下编委会成员的简历，这样的话读反馈意见时，就会更好的理解他们所指出的问题所在从而正确应对了。

9. 想说的总是东一下西一下

作者想说的内容总是东一下西一下，没有头绪，最终就会使论文稿非常难懂，这个对于非英语母语的研究者来说尤为严重。

大多数非英语国家和英语国家的逻辑表达方式相差甚远，日文如此，中文也是如此。即使用本国语言写出来很通顺的句子用英语直译之后，也会非常别扭。再加上文字表达习惯上的省略、常识性问题对于不同国家各不相同，常常会发生表达不清或者重复啰嗦的情况。

审稿人如果回复的意见中有“unclear”（不明確）或者“redundant（重复累赘）这样的词，那最好把论文稿给那些常用英语写论文的人（并不一定是以英语为母语的人）来校正一下语言表述吧。

10. 存在盗用和误用

如果想引用文献中的结果或表述，必须要在论文稿中清楚注明。对于没有写过论文的人来说，这是最常听到的原则之一，但实际上一开始写论文，竟发现这是最常见的论文写作花招。

那些仅仅对会员限定发行的杂志上发表的论文结果等，我们通常无法确认原论文全部内容，而从其他引用该论文的文献中也只能看到被引用的地方，读不到全文，这样对其表达的理解肯定不全面，对于这些引用时千万要谨慎。

另外，现在大多都是电子版的论文，通过复制和粘贴非常简单。但是盗用或误用对于研究者来说是致命的。论文发表前这些学术不端被发现的几率虽然很小，但确实存在一些研究者收到了审稿人的拒稿信和“我从没有说过这样的言论。。。（文献原作者的回应）”这样引用不端的事情。论文发表后，也有被其他读者指出有盗用他人论文等学术不端的案例，一旦发生这样的事情，投稿人的名字很可能出现在杂志的黑名单中。

如果想在自己的投稿论文中引用文献，必须要确认原文献的全部内容，确保引用时要小心谨慎，不管是多么重要的研究，无法确认的文献不要引用，另外，我们也建议大家注意脚注。

本文版权属于 Chem-Station化学空间， 欢迎点击按钮分享，未经许可，谢绝转载！